Продовжується ретельне вивчення препарату від малярії хлорохіну
Ліза Фогель вивчала відомчу журналістику з акцентом на медицину та біологічні науки в університеті Ансбах та поглибила свої журналістські знання в магістратурі з мультимедійної інформації та комунікацій. Після цього відбулася стажування в редакційній групі З вересня 2020 року вона пише як журналіст -фрілансер для
Інші повідомлення від Лізи Фогель Весь вміст перевіряється медичними журналістами.Це було одне з рідкісних великих досліджень, яке, здавалося б, дало чіткі результати щодо пандемії коронавірусу. Тепер журнал їх вилучив.
Спеціалізований журнал "The Lancet" відкликав дослідження щодо використання хлорохіну та гідроксихлорохіну проти нового коронавірусу. Троє з чотирьох авторів зазначили, що вони не можуть розвіяти сумніви щодо достовірності даних, які вони використовували, про що журнал оголосив у четвер ввечері.
Ефективність препаратів, що використовуються для боротьби з малярією, проти легеневої хвороби Covid-19 наразі перевіряється у численних дослідженнях. Попередні дослідження не дали достовірних доказів того, що він покращує симптоми хвороби або скорочує тривалість хвороби.
Дослідження відновлено
Згідно з інформацією, що вилучена зараз, два активні інгредієнти, ймовірно, не повинні бути придатними для лікування Covid-19 і, можливо, навіть збільшити смертність і призвести до серцевих аритмій.
Дослідники зі США та Швейцарії на чолі з Мандіп Мерою з Гарвардської медичної школи опублікували дослідження у "The Lancet" 22 травня. Згідно з дослідженням, вони оцінили дані від 96 000 пацієнтів. Через негативні результати було припинено кілька досліджень щодо хлорохіну та гідроксихлорохіну. Останній також перебуває під особливим спостереженням, оскільки президент США Дональд Трамп неодноразово оцінював його як чудодійний засіб.
До скасування дослідження існували значні сумніви щодо публікації. Сам "Ланцет" вже опублікував офіційне попередження ("Вираз занепокоєння"). Існують "серйозні наукові питання" щодо даних, наданих дослідниками.
Нереальні цифри
За даними Наукового медіа-центру, одна з суперечностей полягає в тому, що дослідження стосується більшої кількості хворих на COVID-19, які померли в лікарні в Австралії, ніж було повідомлено в цілому по Австралії. Крім того, автори стверджували, що обробили дані 4402 пацієнтів в Африці під час дослідження - проте, на думку критиків, навряд чи африканські лікарні могли б надати детальну електронну медичну книгу для такої кількості пацієнтів.
За даними "Lancet", збір даних походить від чиказької компанії. Процес так званої експертної перевірки рецензентами не має наміру і не може перевірити якість базових даних, сказав Ульріх Дірнагль, директор Департаменту експериментальної неврології в Шаріте в Берліні, який не брав участі у дослідженні. "Часто це залишається своєрідною" перевіркою реальності "наукового питання, використовуваної методології та результатів".
Контроль якості під тиском часу
У часи пандемії, коли дослідники та журнали намагалися публікувати публікації під надзвичайним тиском часу, процес огляду ще менш здатний виявляти помилки та маніпуляції. В даний час існує безліч досліджень з погано зібраними або недостатніми даними, критикує він.
Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) вже оголосила у середу, що призупинені тести на гідроксихлорохін у хворих на COVID 19 будуть відновлені. Продукт є частиною дослідницької серії, яку координує ВООЗ з більш ніж 3500 пацієнтами в 35 країнах. Ці спроби також були тимчасово припинені наприкінці травня після дослідження "Lancet". (lv / dpa)
Теги: паліативна медицина профілактика здорове робоче місце
